私は党員活動というものは何もしていませんが、自民党党員です。今度の党総裁選挙では、私は当然安倍氏に投票した。私が一番驚いたのは、党員による選挙で一番票を集めたのが石破茂だったことです。私は愕然とした。一体党員は、石破の歴史観を知っているのかと言いたい。あの小泉新次郎氏まで石破に投票しているではないか。石破は防衛庁長官までやっているからまともな歴史観を持っているのかと言えば、そうではない。完全な自虐史観で福島瑞穂とまったく同じなのだ。石破は私の事などとっくの間に忘れているでしょうが、私には石破に軽蔑感を感じた想い出がある。確か５、６年ぐらい前だったと思う。私の初のテレビ出演のとき石破もゲストで参加していたからです。ある日、日本テレビのディレクターから電話があり、当時毎週金曜日の夜八時に放映していた「太田総理」に出演しませんかとの誘いだった。私はそれまでその番組を見たことなかった。そのディレクターになぜ私の名前を知っているのかと問えば、私の本、前々回のブログ紹介した「原爆投下正当化のアメリカと従軍慰安婦の謝罪の日本」を見ての連絡ですと言うではないか。瞬間、私は自分の本が宣伝になると思いこみ咄嗟にテレビ出演を承諾した。
日本テレビのディレクイターからの電話後、初めてその番組「太田総理」を見たが、自分の本の宣伝にはならないことがわかった。私のような年配者は、この番組はあまり見ておらず、若い人はけっこうみていることがわかった。この番組を見たことのない人に簡単に説明すると、番組「太田総理」は、漫才(爆笑問題)コンビの太田が、総理役をやり、一つの政策提言をする。その政策をめぐって賛成派、反対派が論戦をかわし、番組の最終に聴視者の意見をも反映して、賛成論が勝ったか、反対論が勝ったか決める番組です。私がこの番組を見たのは、私が出演する前の番組だけなので、誰が番組出演の常連者で、誰が数回出演しているのか皆目わかりませんでした。番組の当日になって私と一人の外国人が初めての出演ということがわかりました。
私が出演した日の政策提言は、「アメリカ政府に原爆被害者の賠償金を請求する」で、この政策をめぐって賛成者と反対者が討論をかわすことでした。番組の収録前に賛成者と反対者を明確にわけるためあらかじめ出演者に意見を聞きます。当然私は賛成です。収録は二時間ほど行われ、それを一時間ほどにつめて公開されるのです。収録の当日、待合室で私は、石破の顔を見た。司会をはさんで賛成者と反対者両側にならんだ。全員で１６．７名、２０名にはならなかったと思います。しかし政策提言の内容から言って賛成者の数の方が多かった。賛成者側には、私の他に「太田総理」役の太田、私の隣に金美麗さんが座っていたし、その近くに島倉千代子がいた。その他にジャリタレと野党の政治家数人。反対側には、石場のほかに何人か政治家がいたし。当然反対と思われるケント・ギルバートなど三人ぐらい外人もいた。無論ジャリタレもいた。
収録が開始された。収録中に一番イライラしたのは、私がいくら手をあげても司会者が指してくれないことです。私と同じ初出場の外国人も全然さされなかった。手も挙げても指されず、逆に突然私にむかって質問され、それに答えていた数十秒間が私の顔を含めた上半身がテレビ画面全体に現れました。テレビ画面の全面アップはこれだけ、あとは私の後ろ姿や横顔、あるいは手をあげている姿ばかりでした。番組参加者の意見が、主役にあたる石破や太田に集中しがち、手をあげても簡単にさしてくれない、出場者に不満がたまる収録のため、収録の雰囲気が荒れてきた。人の意見の時に横槍を入れたり、やじることさえあった。なんとかケビンとかいう外人が特に生意気で、人の意見にすぐに横槍をいれたり、茶化したりする。ある瞬間、人が意見を述べている最中にその人の揚げ足をとるように「日本の恥の文化は最低だ」などと発言した。私はその言葉に反射的に「日本文化の悪口を日本人を前にして言うな。日本人のいないとこで言え」とどなりあげた。
こんなように収録が少し荒れた時に石破が例のように落ち着いて噛んで含んだように自分の自虐史観を皆に披露したのだ。私は聞いていてびっくりした。元防衛庁長官ともあろう人がこの自虐史観とは何だ。私の考えに同調するような意見なら、あの落ち着いて噛んで含んだような話なら別に怒りはわきませんが、逆に自虐史観だからかえって腹が立つ。私は石破に毒づいた。「石破さん、この自虐史観は何ですか。元防衛庁長官ともあろう人がこのような自虐史観を持っているから、日本はダメなのだ。もっと歴史を勉強してください」。番組の公開日には、私の外人や石破とのやりとりは、公開されなかった。収録が終わって部屋を出る時、石破は私の前を歩いていた。「石破さん、あれでは歴史観が幼稚すぎます。もっと歴史を勉強してください」と他の人にも聞こえる声で言ってやった。石破は、後ろをふり向いて私を見た。見たのか、睨んだのか私にはわからなかったが、石破は、すぐに顔を前にもどして歩いていった。石破にはこんな思い出があるのです。
石破がどんな自虐史観を語ったがうろ覚えで覚えていません。記録に残っている彼の自虐史観の一端をお見せしましょう。ウイキペディアにはこう書いてあります。
「中国共産党系の新聞『世界新聞報』(２００８年１月２９日)に掲載された石破防衛大臣の発言」
〇 私は防衛庁長官時代にも靖国神社を参拝したことがない。第二次大戦の時に日本の戦
争指導者たちは、何も知らない国民を戦線に駆り出し、間違った戦争をした。だから
私は靖国神社に参拝しない。あの戦争は間違いだ、多くの国民は被害者だ。
〇 日本には南京大虐殺を否定する人がいる。三十万人も殺されていないから南京大虐殺
そのものが存在しないという。何人死んだとか大虐殺があったとかは別問題だ。
〇 日本には慰安婦についていろいろな見解があるが、日本軍が関与していたことは間違
いない。
〇 日本人が大東亜共栄圏の建設を主張したことは、侵略戦争に対する一種の詭弁だ。
〇 （中国は日本に対する脅威であるから対中防衛を強化せよという人たちは）何の分析
もしないで、中国は日本に対する脅威だと騒いでいる。
〇 日本は中国に謝罪すべきだ。」
この記事を利用して渡部昇一氏は、２００８年の６月号の月刊誌、「Will」に「石破防衛大臣の国賊行為を叱る」と題して一文を載せています。
「中国共産党系の新聞「世界新聞報」(一月二十九日)に駐日記者が石破大臣の執務室でインタビューした内容が掲載されており、これは写真と共に世界中に配信されたという。石破大臣の発言は次の通り」と書いてあり、その内容は、先にあげたウイキペディアの記事と全く同じ。その後にこう書いています。
「これは社民党の福島瑞穂の発言ではない。まさに朝日新聞顔負けではないか。現役大臣の発言として信じがたいので月刊誌「Will」も編集部が石破事務所に真偽を訪ねた。その解答は『インタビューは一月二十四日にあったもの。内容は先方がまとめたもので、事実に則してないというほどではないが、事実そのままではない。その部分については特別対処はしていない』とまったく悪びれていないので驚愕したとある。
事実そのままでないところあるというが、抗議する積もりがないならば全面認めたことと同じである。実際ほとんど同じことを言ったのではなかろうか。」
このあまりにも幼稚、単純な自虐史観はどこからきているのかと言えば、私は、石破がキリスト教信者（プロテスタント）であることが非常に影響していると思います。石破は自分の母親の家系が曽祖父の時代からキリスト教信者なのです。幼稚園の時からミッションスクールに通い、１８歳の時に彼は洗礼を受けています。日本基督教団（プロテスタント系）は１９６７年、「わたしどもの祖国が罪を犯した時、わたくしどもの教会もまたその罪に陥りました。わたしどもは「見張り」の使命をないがしろにした」と懺悔する「第二次大戦下における日本基督教団の責任についての告白」を公表しています。（正論、２０１２，１２月号）
日本キリスト教協議会（カソリック系）は、１９９５年の戦後５０年目に議長声明で「日本の戦争責任と戦争責任に関する日本キリスト協議会声明を発表し、「日本におけるキリスト教会から国会への要望書」を提出した。さらに多くの教会が過去の植民地支配と戦争について罪と責任があることを告白しています。(正論、２０１２，１２月号)
２０１１年３月１０日付けの産経新聞では、菅直人首相(当時)と長年行動をともにしてきた民主党の土肥隆一衆議院議員（兵庫三区）が、日本政府に対し竹島の領有権を放棄するよう訴える韓国側との共同宣言に署名していたことを報じている。共同宣言は日韓のキリスト教議員連盟間によるもので、土肥議員はその日本側会長で牧師でもある。
日本のキリスト教信者は、確かに少ない。しかし彼らの宗教観にもとづく自虐史観で、その歴史観がかわることがほとんどない。強力な反日グループであり、外国のキリスト教信者と結び付きやすいし、海外から反日活動の資金も得やすい。まさに日本の敵と言っても過言ではない。自民党総裁選に石破に投票した自民党員は、石破は自虐史観の持ち主であり、キリスト信者ということを知っていて投票しているのでしょうか。もし知っていて投票している人がいれば、いますぐに自民党を出ていけと言いたい。もし知らないで投票していたら、もっと勉強しろと言いたい。自民党の政治家は、政権に直結する党です。現在の自民党政治家にとって一番大事なのは正しい歴史認識を持っているかどうかなのです。櫻井よし子は、「２１世紀は、『歴史力』、『歴史解釈力』が、国家の命運を左右する時代」と主張しています（日本人よ、『歴史力』を磨け）。私も全く同感です。党員でなく一般の人でさえ、石破が自虐史観であることを知っている人さえいます。党員の一人一人に歴史認識の重要性が理解されていないから石破みたいな人間を総裁選に投票することになる。
石破が自虐史観の持ち主でキリスト教信者だから信頼できない面が強いが、もう一つ信頼性にかける面があるのです。１９９３年石破は、一度自民党を離党しています。新党未来に入党、自由改革連合、新生党、新進党と渡りあるいて１９９７年に自民党に復党しています。もう自民党じゃもう芽が出ないと思ったのでしょう。離党し党を転転とし、やっぱり自民党じゃなければダメかと自民党にもどってきたことは間違いない。私は自分の本にも書きましたが、日本人は変節者に実に寛大です。だから日本にはブレまくる人間が多く出る原因の一つにもなっているのです。
この４年間の離党という空白があるため、石破は派閥での強力な地盤も築けず、自民党政治家との親密関係も当然少なくなる。彼は総裁選では、政治家からの支持が少ない、その分を地方党員でカバーしようと党員との有効関係を築こうと努力してきたのでしょう。その努力は報われたが、出もどりで自虐史観、「愛国心」をことさら書かなくて良いとか、自虐史観に対する自慢史観だとか、「人権擁護法案」は必要だとか、首相は靖国神社にゆくべきではないとか、こんな人間のどこに自民党総裁になる資格があるのかと問いたい。安倍新総裁は、石破の党人票が高かったので幹事長に指名せざるをえなかったのだ。ばかな自民党員が多すぎる結果と言える。
最後に私の石破の人物観。テレビの収録で私は、石破を二時間たっぷり観察していました。彼の特徴は、目つきです。テレビ画面で彼の顔がアップした時、彼の目を見るがいい。ずるがしこい目です。収録の時、石破に離党経験があるとは知らなくて、今度のブログを書く時に離党経験があるのを知った。やっぱりそうかと思ったしだいです。政治家にとってずるがしさも長所になる時もある。しかし自虐史観では、欠陥だらけで国家にとって百害あって一利もなし。石破が将来の首相人気では一番だなどと冗談を言っては困ります。